ശശി തരൂരിന്റെ പരാതിയില്‍ റിപ്പബ്ലിക് ടിവി എഡിറ്റര്‍ അര്‍ണബ് ഗോസ്വാമിക്ക് ഡല്‍ഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ നോട്ടീസ്. സുനന്ദ പുഷ്‌കറിന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ക്കെതിരെ നല്‍കിയ ഹര്‍ജിയിലാണ് നോട്ടീസ്. സമാന്തര മാധ്യമ വിചാരണ അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഡല്‍ഹി ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
സുനന്ദ പുഷ്‌കറിന്റെ മരണശേഷം അര്‍ണബ് ഗോസ്വാമി തന്നെ ചാനലിലൂടെ പരസ്യമായി വ്യക്തിഹത്യ നടത്തിയെന്ന തരൂരിന്റെ ഹര്‍ജി പരിഗണിക്കവെയായിരുന്നു കോടതിയുടെ പരാമര്‍ശം. ഉത്തരവാദിത്വമുള്ള മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തനം കാലഘട്ടത്തിന്റെ ആവശ്യമാണെന്നും മാധ്യമവിചാരണ ഒഴിവാക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഒരുകേസില്‍ അന്വേഷണം നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോള്‍ മാധ്യമങ്ങള്‍ ആരെയെങ്കിലും കുറ്റക്കാരനായിക്കണ്ട് സമാന്തരവിചാരണ നടത്തുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. തെളിയിക്കാനാകാത്ത വാദങ്ങള്‍ പരസ്യമായി പറയരുതെന്ന് ദില്ലി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി മുക്ത ഗുപ്ത നിരീക്ഷിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് മുക്ത ഗുപ്തയുടെ സിംഗിള്‍ ജഡ്ജി ബെഞ്ച് 2017 ജനുവരിയില്‍ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനല്‍ കേസിലെ ഏക പ്രതിയായ പുഷ്‌കറുടെ ഭര്‍ത്താവ് ശശി തരൂറിന്റെ അപേക്ഷ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു.വിചാരണ നടക്കുന്ന കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷം ജൂലൈ, ആഗസ്റ്റ് മാസങ്ങളില്‍ അര്‍ണബ് തന്റെ ചാനലിലൂടെ തരൂരിനെതിരെ വ്യക്തി അധിക്ഷേപം നടത്തിയതായി കോടതി ശരിവെച്ചു. പൊലീസ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് മുന്‍പ് തന്നെ അര്‍ണബ് തന്റെ ചാനലിലൂടെ സുനന്ദയുടേത് കൊലപാതകമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചതായും കോടതി കണ്ടെത്തി. അന്വേഷണത്തിന്റെ പവിത്രതയെ മാനിക്കണമെന്നും തെളിവുകള്‍ മാനിക്കണമെന്നും കോടതി അര്‍ണബിനെ ശാസിച്ചു.
സുനന്ദ പുഷ്‌കറുടെ മരണം റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്ത സമയത്ത് അപകീര്‍ത്തികരമായ പരാമര്‍ശം നടത്തിയതിന് നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് തരൂര്‍ ഗോസ്വാമിക്കും ചാനലിനും എതിരെ കേസ് ഫയല്‍ ചെയ്തിരുന്നു.
ഇപ്പോള്‍ നടക്കുന്ന വിചാരണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഗോസ്വാമിക്കെതിരെ അപകീര്‍ത്തികരമായ ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുന്നതില്‍ നിന്ന് വിലക്കിക്കൊണ്ട് തരൂര്‍ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് തേടിയിട്ടുണ്ട്.
ജൂലൈ, ഓഗസ്റ്റ് മാസങ്ങളില്‍ ഗോസ്വാമി നിരവധി തവണ അപകീര്‍ത്തികരമായ ഉള്ളടക്കം സംപ്രേഷണം ചെയ്തതായി കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. സുനന്ദ പുഷ്‌കര്‍ കേസ് ഡല്‍ഹിപോലീസിനേക്കാള്‍ നന്നായി ഗോസ്വാമി അന്വേഷിച്ചുവെന്നും പുഷ്‌കര്‍ കൊല ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്ന കാര്യത്തില്‍ തനിക്ക് ഇപ്പോഴും സംശയമില്ലെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
‘ചാര്‍ജ്ഷീറ്റ് ഫയല്‍ ചെയ്തു. ഒരാളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാന്‍ കഴിയുമോ? .. ഒരു കൊലപാതകം നടന്നതായി ആരോപിക്കുന്നു. ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കും?’, തരൂരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിര്‍ന്ന അഭിഭാഷകന്‍ കപില്‍ സിബല്‍ വാദിച്ചു. സീനിയര്‍ അഭിഭാഷകന്‍ വികാസ് പഹ്വ, അഭിഭാഷകന്‍ ഗൗരവ് ഗുപ്ത എന്നിവരും തരൂരിനുവേണ്ടി ഹാജരായി.
തരൂരിനെ ബാധിക്കുന്ന ഏത് പ്രക്ഷേപണവും തടയാന്‍ നിര്‍ദേശം നല്‍കണമെന്ന് സിബല്‍ കോടതിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
വിചാരണ ഇനിയും തീര്‍പ്പുകല്‍പ്പിക്കാത്തപ്പോള്‍ ഗോസ്വാമി ഉന്നയിച്ച അവകാശവാദങ്ങളില്‍ തുടക്കത്തില്‍ തന്നെ കോടതി അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു.
ദില്ലി പോലീസ് ആത്മഹത്യയ്ക്ക് കേസെടുക്കുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ഗോസ്വാമിയുടെ അഭിഭാഷകനെ ചോദ്യം ചെയ്തു,
നിങ്ങള്‍ എവിടെയാണ്? നിങ്ങള്‍ ഒരു ദൃക്‌സാക്ഷിയാണോ? അന്വേഷണത്തിന് പവിത്രതയുണ്ട്. ഇതിന് മറുപടിയായി, എയിംസില്‍ നിന്ന് തെളിവുകള്‍ ഉണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷകന്‍ മാല്‍വിക ത്രിവേദി കോടതിയെ അറിയിച്ചു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ചില പ്രക്ഷേപണം സംപ്രേഷണം ചെയ്തു.
ക്രിമിനല്‍ വിചാരണയില്‍ ‘തെളിവുകള്‍’ എന്താണെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് കോടതിയാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഇത് തെളിവല്ല. അവ ഇവിടെ നിന്നും അവിടെ നിന്നുമുള്ള പ്രസ്താവനകളാണ്. തെളിവ് എന്താണെന്ന് ഒരു കോടതി വീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തെളിവുകള്‍ നേടുന്നതിനോ തെളിവുകളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിനോ നിങ്ങള്‍ ഈ രംഗത്ത് ആരുമല്ല .. ക്രിമിനല്‍ നിയമത്തിലെ തെളിവുകള്‍ എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കുക.
ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു.
ഒരു കൊലപാതകം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്നതില്‍ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടെന്നും അന്വേഷണ ഏജന്‍സി സമര്‍പ്പിച്ച കുറ്റപത്രത്തിനെതിരെ ഒരാള്‍ക്ക് അപ്പീലില്‍ ഇരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ആരും മാധ്യമങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്നും അതേസമയം, അന്വേഷണത്തിന്റെ പവിത്രത കാത്തുസൂക്ഷിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
”ആളുകള്‍ ക്രിമിനല്‍ വിചാരണയില്‍ ഒരു കോഴ്സ് എടുക്കുകയും തുടര്‍ന്ന് പത്രപ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുകയും വേണം”, കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
സുനന്ദ പുഷ്‌കര്‍ കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടയില്‍ സംയമനം കാണിക്കുമെന്ന്2017 ഡിസംബറില്‍ ഗോസ്വാമിയുടെ അഭിഭാഷകന്‍ ഒരു ഉത്തരവ് നല്‍കിയതായി കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
സ്യൂട്ട് ഇപ്പോഴും തീര്‍പ്പുകല്‍പ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാല്‍, ഗോസ്വാമി ഈ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന് വിധേയനാണെന്നാണ് കോടതി നിഗമനം.
മാധ്യമങ്ങള്‍ക്ക് ആരെയും ശിക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നും തെളിവില്ലാത്ത അവകാശവാദങ്ങളൊന്നും ഉന്നയിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി ആവര്‍ത്തിച്ചു.
അതിനാല്‍ ഹര്‍ജിയില്‍ മറുപടി സമര്‍പ്പിക്കാന്‍ കോടതി അര്‍ണബിന് നിര്‍ദേശം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്.
\
