‘പെണ്കുട്ടികളെ നിങ്ങള് കാമറയെടുക്കൂ, ബ്രാഹ്മണ- പുരുഷാധിപത്യത്തിന്റെ യുക്തികള് തകര്ക്കേണ്ട ആയുധമാണിത്, നടിയുടെ വീഡിയോയ്ക്ക് കോടതിയില് സംഭവിച്ചത് എന്താണെന്നു ചര്ച്ചയായ കേരളത്തില് നിന്നാണ് ഇതു പറയുന്നത്’; ദീപക്കിന്റെ ആത്മഹത്യയില് യുവതിയെ ന്യായീകരിച്ച പോസ്റ്റിന് വ്യാപക വിമര്ശനം
കൊച്ചി: ബസില് ലൈംഗിക കൈയേറ്റം നടത്തിയെന്ന തരത്തില് യുവതി വീഡിയോ പ്രചരിപ്പിച്ചതിനു പിന്നാലെ യുവാവ് ആത്മഹത്യ ചെയ്ത സംഭവത്തില് പെണ്കുട്ടിയെ ന്യായീകരിച്ച് സാമൂഹിക നിരീക്ഷക മാളവിക ബിന്നി. പീഡകനെ അനുകൂലിക്കുന്ന ന്യായീകരണങ്ങള് യുക്തിക്കും മനുഷ്യത്വത്തിനും അപ്പുറമാണെന്നും ബ്രാഹ്മണ പുരുഷാധിപത്യത്തിന്റെ യുക്തികള് തകര്ക്കേണ്ട ആയുധമാണ് കാമറകളെന്നും അവര് പറഞ്ഞു. വീഡിയോ എടുത്ത് പോലീസിനു കൈമാറണമായിരുന്നെന്ന വാദത്തെയും മാളവിക വിമര്ശിക്കുന്നു. നടിയുടെ വീഡിയോയ്ക്കു കോടതിയില് എന്തു സംഭവിച്ചെന്ന ഗുരുതരമായ വിമര്ശനമാണ് മുന്നോട്ടു വയ്ക്കുന്നത്. സൈബര് ഭീഷണി നേരിട്ട എന്റെ സ്വന്തം കേസില്, എനിക്ക് അയച്ച നൂറുകണക്കിന് അശ്ലീലവും അക്രമാസക്തവുമായ സന്ദേശങ്ങള് പരിശോധിക്കുക മാത്രമല്ല, അവ എങ്ങനെ അശ്ലീലമാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും അവയില് റേപ്പ് എന്ന വാക്ക് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടിവന്നെന്നും അവര് പറഞ്ഞു.
പോസ്റ്റിന്റെ പൂര്ണരൂപം
ഓ, ഈ വിഡ്ഢിത്തം നിര്ത്തൂ
പീഡകനെ അനുകൂലിക്കുന്ന ചില ന്യായീകരണങ്ങള് യുക്തിക്കും മനുഷ്യത്വത്തിനും അപ്പുറമാണ്. ചില സാമ്പിളുകള്?
1) മകന്റെ മൃതദേഹത്തില് അമ്മയുടെ കണ്ണുനീര് നിങ്ങള്ക്ക് കാണാന് കഴിയുന്നില്ലേ?
ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഭര്ത്താക്കന്മാരുടെ അരികില് സ്ത്രീകള് ഉറച്ചുനില്ക്കുന്നത് ഞാന് കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ലൈംഗിക കുറ്റവാളികള് മാത്രമല്ല, ക്രൂരമായ ബലാത്സംഗക്കാരും – കൊലപാതകികളും ആയ തങ്ങളുടെ മക്കളെ ന്യായീകരിക്കുന്ന അമ്മമാരെ ഞാന് കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ഹാത്രാസ് ബലാത്സംഗികളുടെ അമ്മമാര് ഒരു മര്ദ്ദക ജാതിക്കാരന് ഒരു ദളിത് പെണ്കുട്ടിയെ തൊടുമോ, അവളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുമോ എന്ന് പോലും ചോദിച്ചു. ഏറ്റവും മോശമായ തരത്തിലുള്ള ഗാര്ഹിക പീഡനത്തിനും വൈവാഹിക ബലാത്സംഗത്തിനും വിധേയരായ മരുമകളോട് അമ്മമാര് അവരുടെ ആണ്കുട്ടികളോട് ‘ക്ഷമിക്കാന്’ യാചിക്കുന്നത് ഞാന് കണ്ടിട്ടുണ്ട്. പിതൃാധിപത്യം അമ്മമാരോട് ചെയ്യുന്നത് അതാണ്, അവര് പിതൃാധിപത്യത്തിന്റെ സംരക്ഷകരാകുക മാത്രമല്ല, പിതൃാധിപത്യ ലൈംഗിക അതിക്രമത്തെ പ്രതിരോധിക്കാന് അവരുടെ ആവനാഴിയിലെ എല്ലാ അമ്പുകളും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
2) ഒരു മാന്യയായ സ്ത്രീ അപരിചിതനായ ഒരു പുരുഷന്റെ സ്പര്ശനത്തില് വിറച്ച് പിന്നോട്ട് മാറുമായിരുന്നു.
വീഡിയോ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില് ആരാണ് ഈ സ്ത്രീയെ വിശ്വസിക്കുക? ഒരു വീഡിയോ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ആളുകള് അവരെ മനഃപൂര്വ്വം വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, അപ്പോള് ഇത് തെളിവായി അവരുടെ കൈവശമില്ലായിരുന്നെങ്കില് എന്താകുമായിരുന്നു അവസ്ഥ? കുറ്റവാളിയുടെ പീഡനത്തിന് തെളിവ് ലഭിക്കാന് വേണ്ടി വീഡിയോ പകര്ത്തിയതിന് അവര് ആക്രമണത്തെ സഹിച്ചുകൊണ്ട് അവിടെ തന്നെ നിന്നിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. തെളിവ് തേടുന്ന അതേ സ്ത്രീവിരുദ്ധര് തെളിവുണ്ടെങ്കില് തെളിവ് നിഷേധിക്കാന് ഏതറ്റം വരെയും പോകുമെന്നത് തികഞ്ഞ വിരോധാഭാസമല്ലേ? സ്ത്രീകളുടെയും അവരുടെ സാക്ഷ്യങ്ങളുടെയും ഈ അവിശ്വാസം മനുസ്മൃതി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്ന ബ്രാഹ്മണ പുരുഷാധിപത്യത്തില് നിന്നുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഒരു ഹാംഗ് ഓവറാണ്, അത് ഇപ്രകാരം നിര്ദ്ദേശിക്കുന്നു – ‘അത്യാഗ്രഹമില്ലാത്ത ഒരു പുരുഷനെ സാക്ഷിയാക്കാം, പക്ഷേ നിരവധി സ്ത്രീകളെ സാക്ഷിയാക്കാന് കഴിയില്ല, അവര് കളങ്കമില്ലാത്തവരാണെങ്കില് പോലും, കാരണം ഒരു സ്ത്രീയുടെ ധാരണ വിശ്വസനീയമല്ല.’ (മനുസ്മൃതി അദ്ധ്യായം 8, വാക്യം 77). ബ്രാഹ്മണ പുരുഷാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രമാണങ്ങള് നിങ്ങള് പിന്തുടരുകയാണെങ്കില് നിങ്ങള് സ്വതവേ ഒരു ജാതിവാദിയാണെന്ന് ഓര്മ്മിക്കുക. നിങ്ങള് ജാതിക്കെതിരെ മാത്രം സംസാരിക്കുകയും പുരുഷാധിപത്യത്തിനെതിരെയല്ല, മറിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്താല്, നിങ്ങള് ഒരു അംബേദ്കറൈറ്റ് അല്ല, നിങ്ങള് ഒരു സ്വയം സഹായ സംഘത്തിലെ അംഗം മാത്രമാണ്.
3) പീഡനത്തിനിരയായ സ്ത്രീ ദൃശ്യങ്ങള് പോലീസിന് കൈമാറണമായിരുന്നു, അത് സോഷ്യല് മീഡിയയില് പോസ്റ്റ് ചെയ്യരുതായിരുന്നു.
ഗൗരവമായി പറഞ്ഞാല്, കോടതിയുടെ കസ്റ്റഡിയില് വെച്ച് ഒരു തവണയല്ല, മൂന്ന് തവണ നിയമവിരുദ്ധമായി അതിജീവിച്ച നടിയുടെ ഭീകരമായ ദൃശ്യങ്ങള് ആക്സസ് ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു കേരളത്തില് നിന്നാണ് നിങ്ങള് ഇത് പറയുന്നത്. ഗൗരവമായി പറഞ്ഞാല്, എട്ട് വര്ഷമായി പോരാടിയതിന് ശേഷവും നിരവധി സ്ത്രീവിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകളും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളും അതിജീവിച്ചയാളെ ഇപ്പോഴും സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കുന്ന ഒരു കേരളത്തില്? സ്വല്പം യുക്തിയുണ്ടോ? സ്വല്പം മനുഷ്യത്വമോ? ഇല്ല അല്ലേ?
4) കാര്യങ്ങള് സ്വന്തം കൈകളിലേക്ക് എടുക്കുന്നതിനുപകരം ജനങ്ങള് പോലീസിലും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലും വിശ്വസിക്കണം.
ക്ഷമിക്കണം, ഒരു ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്കില്, നേരെ മറിച്ചായിരിക്കണം – പോലീസും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയും ആളുകള്ക്ക് (പ്രത്യേകിച്ച് ദുര്ബല വിഭാഗങ്ങള്ക്ക്) അവരുടെ സുരക്ഷയും അന്തസ്സും ഉറപ്പുനല്കാന് കഴിയണം, കൂടാതെ അവര് സമീപിക്കാവുന്നവരാണെന്ന ബോധം ഉണര്ത്തണം. ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലായി ആക്രമണത്തിന് ഇരയായവരുമായി ഒന്നിലധികം പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകളില് പോയിട്ടുള്ള ഒരാള് എന്ന നിലയില്, ഞാന് നിങ്ങളോട് ചോദിക്കട്ടെ – റേപ്പ് ഒഴികെയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമ കേസില് FIR രജിസ്റ്റര് ചെയ്യുന്നത് എത്ര ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് നിങ്ങള്ക്കറിയാമോ? തെളിവിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം പൂര്ണ്ണമായും അതിജീവിച്ചയാളിലാണ്. സൈബര് ഭീഷണി നേരിട്ട എന്റെ സ്വന്തം കേസില്, എനിക്ക് അയച്ച നൂറുകണക്കിന് അശ്ലീലവും അക്രമാസക്തവുമായ സന്ദേശങ്ങള് പരിശോധിക്കുക മാത്രമല്ല, അവ എങ്ങനെ അശ്ലീലമാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും അവയില് റേപ്പ് എന്ന വാക്ക് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടിവന്നു. di%k ചിത്രങ്ങളും മറ്റ് അശ്ലീല ഫോട്ടോകളും കണ്ടെത്താന് എനിക്ക് സന്ദേശങ്ങള് പരിശോധിക്കേണ്ടിവന്നു – കാരണം എന്റെ ‘modesty outrage-യായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാന് ഐടി ആക്ടിന് കീഴിലുള്ള ഒരേയൊരു വ്യവസ്ഥകള് ഇവയാണ്.
ഒരു FIR എങ്കിലും രജിസ്റ്റര് ചെയ്യുന്നതിന് തെളിവ് നല്കുന്നതിന് ഒരു വ്യക്തിക്ക് എത്രത്തോളം അധിക trauma നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് നിങ്ങള്ക്ക് സങ്കല്പ്പിക്കാന് പോലും കഴിയുമോ? പോലീസ് സ്റ്റേഷനില് നിന്ന് എന്റെ പങ്കാളിയെയും അമ്മയെയും നിരവധി തവണ വിളിച്ച് അവര് പരാതിപ്പെടാന് എന്നെ അനുവദിച്ചോ എന്ന് ചോദിച്ചു. എന്റെ മുന്നിലുള്ള നീണ്ട പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നല്കുകയും ചെയ്തു. കേസ് ഫയല് ചെയ്യുമ്പോള് ഞാന് 35 വയസ്സുള്ള ഒരു സ്ത്രീയായിരുന്നു. എഫ്ഐആറിന്റെ കാര്യത്തില് അവര് 35 വയസ്സുള്ള ഒരു പുരുഷനോട് ഭാര്യയുടെയും അമ്മയുടെയും അനുമതി ചോദിക്കുമോ? പോലീസ് മോശമാണെന്ന് ഞാന് പറയുന്നില്ല, പക്ഷേ കേസുകള് കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന നിരക്ക് വളരെ വലുതാണ്, gender sensitisation വളരെ മന്ദഗതിയിലാണ്, അവരില് ഭൂരിഭാഗവും അമിതമായി ജോലി ചെയ്ത് ക്ഷീണിതരാണ്. അതിനാല് അവര്ക്ക്, സൈബര് ബുള്ളിയിംഗ് പോലുള്ള ഒരു കേസ് വളരെ നിസ്സാരമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്. പോലീസില് പരാതി നല്കിയതിന്റെ സംതൃപ്തി കൂടാതെ, ഇരയ്ക്ക് നീതി ലഭിക്കുന്നില്ല. കുറ്റവാളിക്ക് ശിക്ഷയില് നിന്ന് മുക്തി ലഭിക്കും.
പോലീസ് സംവിധാനം Gender sensitive നടപടികള് സ്വീകരിച്ചാല് മാത്രമേ സ്ത്രീകള്ക്ക് സ്റ്റേഷനുകള് സമീപിക്കാന് കഴിയുമെന്ന് കണ്ടെത്തൂ. ബസുകളില് ഇരകളാക്കപ്പെട്ട എല്ലാ ആളുകളും (ട്രെയിനുകള്, മെട്രോകള്, മറ്റ് ഗതാഗത മാര്ഗ്ഗങ്ങള് എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെ) പരാതി നല്കാന് തുടങ്ങിയാല് എത്ര കേസുകള് പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകളില് നിറയുമെന്ന് സങ്കല്പ്പിക്കുക? അനന്തമായ ആവര്ത്തന സംഖ്യകളുടെ യഥാര്ത്ഥ അര്ത്ഥം അപ്പോള് നമുക്ക് മനസ്സിലാകും!
സംഗ്രഹിക്കാം… സ്ത്രീകള് ആക്രമിക്കപ്പെട്ടു എന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനേക്കാള് പുരുഷന്മാര്ക്ക് അവരുടെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാന് വളരെ എളുപ്പമുള്ള ഒരു ലോകത്ത്, സ്ത്രീകളെ വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത സാക്ഷികളായി തിരുവെഴുത്തുകള് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു ലോകത്ത്, ധൈര്യശാലികളായ സ്ത്രീകളായിരിക്കുക, സാങ്കേതികവിദ്യയോ അല്ലെങ്കില് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാന് നിങ്ങളുടെ സഹായത്തിന് വരുന്ന മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഉപയോഗിക്കുക.
പെണ്കുട്ടികളേ, ആ ക്യാമറകള് പുറത്തെടുക്കുക, ബ്രാഹ്മണ പുരുഷാധിപത്യത്തിന്റെ ചങ്ങലകള് തകര്ക്കാന് ഉപയോഗിക്കേണ്ട കോടാലികളാണ് അവ
