ബി.ജെ.പി.യെ എങ്ങനെ തോല്‍പ്പിക്കണമെന്ന് പ്രതിപക്ഷത്തിന് അറിയില്ല! ദൗത്യം എന്തെന്നു മറന്നു പോകുന്ന രാഹുല്‍ ഗാന്ധി; മോദി ഒഴിയാന്‍ കാത്തിരിക്കുന്ന കോണ്‍ഗ്രസ്; ഹംഗേറിയയിലെ പീറ്റര്‍ മാഗ്യാറിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ നിന്ന് പഠിക്കാനുള്ളത്; ബംഗാളും അസമും ഡല്‍ഹിയും ഹരിയാനയും നല്‍കുന്ന പാഠം

ഡി.കെ. സിംഗ്

ന്യൂഡല്‍ഹി: പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ രണ്ടാം ഘട്ട വോട്ടെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി കൊല്‍ക്കത്തയിലെ സാള്‍ട്ട് ലേക്കിലുള്ള ഐ.എ. (IA) മാര്‍ക്കറ്റിലൂടെ വാഹനം ഓടിച്ചു പോകുമ്പോള്‍, 40-50 പേരടങ്ങുന്ന ഒരു കൂട്ടായ്മയ്ക്ക് മുന്നില്‍ ഒരു യുവ രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ നടത്തിയ ഉജ്ജ്വലമായ പ്രസംഗം കേള്‍ക്കാന്‍ ഞാന്‍ വണ്ടി നിര്‍ത്തി. ബിധാനഗര്‍ മണ്ഡലത്തില്‍ നിന്നുള്ള കോണ്‍ഗ്രസ് സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി രഞ്ജിത് മുഖര്‍ജിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം.

പിന്നീട് ഞാന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അടുത്തെത്തി ചോദിച്ചു: ‘നിങ്ങള്‍ ശരിക്കും നിങ്ങളുടെ വിജയസാധ്യതകളെ വിഭാവനം ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? അദ്ദേഹം തികച്ചും തുറന്നുപറഞ്ഞു: ‘ഇല്ല, പക്ഷേ അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് വേണ്ടിയാണ് ഞാന്‍ ഇത് ചെയ്യുന്നത്. ആളുകള്‍ ഇപ്പോള്‍ എന്റെ മുഖം തിരിച്ചറിയണമെന്ന് ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അടുത്ത അഞ്ച് വര്‍ഷം ഞാന്‍ അവര്‍ക്കായി പോരാടും. 2031-ല്‍ ബിധാനഗറില്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് ഒരു ശക്തമായ ശക്തിയായി മാറും’.

ഏതാനും ദിവസങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ്, മുഖ്യമന്ത്രി മമത ബാനര്‍ജിക്കെതിരെ രാഹുല്‍ ഗാന്ധി കടുത്ത ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടിരുന്നു. അവര്‍ വൃത്തിയുള്ള ഒരു ഭരണം നടത്തുകയും ബംഗാളിനെ നവീകരിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നില്ലെങ്കില്‍, ബി.ജെ.പി.ക്ക് സംസ്ഥാനത്ത് ഒരു വഴി തുറന്നുകിട്ടുമായിരുന്നില്ല എന്നാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. ഗാന്ധിയുടെ ഈ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ രഞ്ജിത്തിനോട് ചോദിച്ചു. രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി സഖ്യങ്ങളില്‍ തുടരുന്നത് കോണ്‍ഗ്രസിനെ എങ്ങനെ ദോഷകരമായി ബാധിച്ചു എന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട് രഞ്ജിത് ഗാന്ധിയെ ശക്തമായി പ്രതിരോധിച്ചു. തന്റെ മണ്ഡലത്തില്‍ തനിക്കായി പ്രചാരണം നടത്താന്‍ വെറും 20 പാര്‍ട്ടി പ്രവര്‍ത്തകരെ മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തിന് കണ്ടെത്താനായത്.

‘രാഹുല്‍ ജി ചെയ്തത് ശരിയായ കാര്യമാണ്. കോണ്‍ഗ്രസ് സ്വന്തം നിലയില്‍ നിലകൊള്ളാനും പാര്‍ട്ടി വിട്ടുപോയ വോട്ടര്‍മാരെയും പ്രവര്‍ത്തകരെയും തിരികെ കൊണ്ടുവരാനുമുള്ള സമയമാണിത്’- അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ബാനര്‍ജിയുടെ പരാജയത്തില്‍ നിന്ന് കോണ്‍ഗ്രസിന് നേട്ടമുണ്ടാകും. കാരണം 1997-ല്‍ പാര്‍ട്ടി വിട്ടതിനുശേഷം അവരുടെ വോട്ടര്‍മാരെ സ്വന്തമാക്കിയത് അവരായിരുന്നു. ‘തീര്‍ച്ചയായും ബി.ജെ.പി. തന്നെയാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന ശത്രു’- രഞ്ജിത് വേഗത്തില്‍ വ്യക്തമാക്കി.

ബിധാനഗറിലെ കോണ്‍ഗ്രസ് സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിക്ക് ലഭിച്ചത് 1,498 വോട്ടുകളാണ്. അദ്ദേഹം വ്യക്തമായും ഒരു ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായിരുന്നു: കോണ്‍ഗ്രസിന് ആരുടെ പരാജയമാണ് കൂടുതല്‍ നല്ലത്? മമത ബാനര്‍ജിയുടെയോ അതോ ബി.ജെ.പി.യുടെയോ? അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാര്‍ട്ടി ഹൈക്കമാന്‍ഡിനും ഇതില്‍ കുറഞ്ഞ ആശയക്കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല.

ബാനര്‍ജിക്കെതിരെയുള്ള തന്റെ രൂക്ഷവിമര്‍ശനത്തിന് ദിവസങ്ങള്‍ക്ക് ശേഷം, രാഹുല്‍ ഗാന്ധി ‘ടി.എം.സി.യുടെ പരാജയത്തില്‍ സന്തോഷിക്കുന്നവരെ’ ശകാരിക്കാനും ബി.ജെ.പി. ‘ബംഗാളിന്റെ ജനവിധി’ കവര്‍ന്നു എന്ന് ആരോപിക്കാനും തുടങ്ങി. മൗഷുമി ദാസ് ഗുപ്ത നടത്തിയ ഫലങ്ങളുടെ വിശകലനം കാണിക്കുന്നത്, ബി.ജെ.പി.യുടെ വിജയ മാര്‍ജിന്‍ 26 സീറ്റുകളില്‍ എസ്.ഐ.ആറിലൂടെ നീക്കം ചെയ്ത വോട്ടര്‍മാരുടെ എണ്ണത്തേക്കാള്‍ കുറവായിരുന്നു എന്നാണ്. 86 സീറ്റുകളില്‍ നീക്കം ചെയ്ത വോട്ടര്‍മാരേക്കാള്‍ ഭൂരിപക്ഷം ബിജെപിക്കു ലഭിച്ചു. തര്‍ക്കവിഷയമായ ആ 27 ലക്ഷം വോട്ടര്‍മാരുടെ നീക്കം ചെയ്യല്‍ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ പോലും, ബി.ജെ.പി. തൃണമൂല്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാരിനെ അധികാരത്തില്‍ നിന്ന് താഴെയിറക്കുമായിരുന്നു. വസ്തുതകള്‍ ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്ക് ഒരിക്കലും തടസമാകാറില്ല!

കോണ്‍ഗ്രസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് പുനരുജ്ജീവനമല്ല, അതിജീവനമാണ്

തമിഴ്നാട്ടില്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് തങ്ങളുടെ പഴയ സഖ്യകക്ഷിയായ എം.കെ. സ്റ്റാലിന്റെ ദ്രാവിഡ മുന്നേറ്റ കഴകത്തെ (ഡി.എം.കെ) ഉപേക്ഷിച്ച് നടന്‍ വിജയ്യുടെ തമിഴക വെട്രി കഴകത്തെ (ടി.വി.കെ) പിന്തുണച്ചു. വിജയിക്കുന്ന പക്ഷത്ത് നില്‍ക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പിന്നിലെ ചിന്ത. അധികം നാള്‍ മുമ്പല്ല, തമിഴ്നാട്ടിലെ രാഹുല്‍ ഗാന്ധി നയിക്കുന്ന യൂത്ത് കോണ്‍ഗ്രസ് നേതാക്കള്‍ സംസ്ഥാനത്ത് കോണ്‍ഗ്രസ് ഭരണം നടത്തിയിരുന്ന കാലത്തെ പരാമര്‍ശിച്ച് ‘കാമരാജ് ഭരണം’ തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മുദ്രാവാക്യങ്ങള്‍ മുഴക്കിയത്. ഗാന്ധി ഇപ്പോള്‍ ആ ദൗത്യം മറന്നിരിക്കുന്നു.

2018-ല്‍ അന്നത്തെ ബി.ജെ.പി. അധ്യക്ഷന്‍ അമിത് ഷാ പറഞ്ഞിരുന്നു, തന്റെ പാര്‍ട്ടി 2050 വരെ ഇന്ത്യ ഭരിക്കുമെന്ന്. അത് ഭരണപക്ഷത്ത് ആഗ്രഹപൂര്‍വ്വമായ നെടുവീര്‍പ്പുകളും പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കളില്‍ നിന്ന് അവജ്ഞ നിറഞ്ഞ പരിഹാസങ്ങളും ഉണ്ടാക്കി. എട്ട് വര്‍ഷത്തിന് ശേഷം, പ്രധാന പ്രതിപക്ഷ പാര്‍ട്ടിയായ കോണ്‍ഗ്രസ് ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും പ്രാദേശിക പാര്‍ട്ടികളുടെ വാലില്‍ തൂങ്ങിക്കിടക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോള്‍ ഷായുടെ ആ പ്രവചനം ഓര്‍മ്മ വരുന്നു.

ഈ പാര്‍ട്ടികള്‍ തന്നെയാണ് ഇന്ന് കോണ്‍ഗ്രസിനെ ഈ നിലയിലെത്തിച്ചത്. ഡി.എം.കെ. മുതല്‍ ടി.എം.സി, സമാജ്വാദി പാര്‍ട്ടി, നാഷണലിസ്റ്റ് കോണ്‍ഗ്രസ് പാര്‍ട്ടി (എന്‍.സി.പി), രാഷ്ട്രീയ ജനതാദള്‍ വരെയുള്ള പ്രാദേശിക പാര്‍ട്ടികള്‍ കോണ്‍ഗ്രസിനെ കട്ട കട്ടയായി തകര്‍ത്തു. കോണ്‍ഗ്രസിനെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഗാന്ധി തിരിച്ചുപിടിക്കേണ്ടിയിരുന്നത് അവരുടെ നിലവിലെ വോട്ട് ബാങ്കുകളായിരുന്നു. എന്നാല്‍ ബി.ജെ.പി.ക്കെതിരെയുള്ള തന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര യുദ്ധത്തില്‍ അദ്ദേഹം അവരെ സഖ്യകക്ഷികളാക്കാനും അവര്‍ക്ക് പിന്നില്‍ രണ്ടാമനായി നില്‍ക്കാനും ആണ് തിരഞ്ഞെടുത്തത്. പുനരുജ്ജീവനമല്ല, അതിജീവനത്തിനാണ് മുന്‍ഗണന എന്ന് തോന്നുന്നു.

ബി.ജെ.പി.യെ തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന് എന്തെങ്കിലും പദ്ധതിയുണ്ടോ?

പുതിയ ഘട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്‍ നിന്നും വ്യക്തമാകുന്നത് അതല്ല എന്നാണ്. പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി പദവി ഒഴിഞ്ഞതിന് ശേഷമുള്ള മെച്ചപ്പെട്ട പ്രകടനത്തിനായാണ് കോണ്‍ഗ്രസ് കാത്തിരിക്കുന്നത്. ബി.ജെ.പി. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വമ്പനായി മാറിയിട്ടുണ്ടെന്നും മോദിക്ക് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിനായി അവര്‍ ഇതിനകം തയ്യാറെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും കോണ്‍ഗ്രസ് ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല. പാര്‍ട്ടിയുടെ മുഖ്യ തന്ത്രജ്ഞനായ ആഭ്യന്തരമന്ത്രി അമിത് ഷായാണ് മമത ബാനര്‍ജി സര്‍ക്കാരിന്റെ പതനത്തിന് കരുക്കള്‍ നീക്കിയത്. അസം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പൂര്‍ണ്ണമായും ഹിമന്ത ബിശ്വ ശര്‍മ്മയുടെ പ്രകടനമായിരുന്നു. ഹരിയാനയിലും മഹാരാഷ്ട്രയിലും ഡല്‍ഹിയിലും സമാനമായ കഥകളാണുണ്ടായത്. തങ്ങള്‍ക്ക് പദ്ധതികളില്ലാത്തതിനാല്‍ പ്രതിപക്ഷവും കാത്തിരിപ്പ് കളിയിലാണ്. ഇവിടെ ഒരു ഡി.കെ. ശിവകുമാറോ അല്ലെങ്കില്‍ രേവന്ത് റെഡ്ഡിയോ, അവിടെയൊരു ഹേമന്ത് സോറനോ ഒരുപക്ഷേ പോരാട്ടം നടത്തിയേക്കാം, പക്ഷേ ബി.ജെ.പി.യെ എങ്ങനെ പരാജയപ്പെടുത്തണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രതിപക്ഷം പൊതുവെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്.

ഇതിനായി പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കള്‍ പല കാരണങ്ങളോ ന്യായങ്ങളോ നിരത്തുന്നു. ബി.ജെ.പി.യുടെ സുസംഘടിതമായ സംഘടനാ സംവിധാനം, അവരുടെ വന്‍ വിഭവങ്ങള്‍, ക്രോണി ക്യാപിറ്റലിസ്റ്റുകളുടെ (ചങ്ങാത്ത മുതലാളിമാരുടെ) പിന്തുണ, സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ട സ്ഥാപനങ്ങള്‍, രാഷ്ട്രീയ സ്വയം സേവക് സംഘ് (ആര്‍.എസ്.എസ്), പക്ഷപാതപരമായ മാധ്യമങ്ങള്‍ തുടങ്ങി പലതും.

വിക്ടര്‍ ഓര്‍ബനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാര്‍ട്ടിയായ ഫിഡെസും (Fidesz) രാജ്യത്ത് പുലര്‍ത്തുന്ന ശക്തമായ പിടി വ്യക്തമാക്കാന്‍ ഹംഗറിയിലെ പ്രതിപക്ഷവും സമാനമായ കാരണങ്ങളാണ്ആര്‍.എസ്.എസ് ഒഴികെ നിരത്തിയിരുന്നത് എന്നതാണ് വസ്തുത.

ഫിഡെസ് വിട്ട് നിഷ്‌ക്രിയമായിരുന്ന തിസ്സ (Tisza) പാര്‍ട്ടിയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച കോര്‍പ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകനായ പീറ്റര്‍ മാഗ്യാര്‍ കഴിഞ്ഞ മാസം ഓര്‍ബനെ തകര്‍ക്കാന്‍ വെറും രണ്ട് വര്‍ഷമേ എടുത്തുള്ളൂ. തീര്‍ച്ചയായും പ്രധാനമന്ത്രി മോദി ഓര്‍ബനല്ല, ബി.ജെ.പി. ഫിഡെസുമല്ല. എന്നാല്‍ ഇന്ത്യന്‍ പ്രതിപക്ഷത്തിന് മാഗ്യാറില്‍ നിന്ന് ഒരുപാട് കാര്യങ്ങള്‍ പഠിക്കാനുണ്ട്. ഹംഗറിയിലെ മുന്‍ പാര്‍ലമെന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ഓര്‍ബനെ അധികാരത്തില്‍ നിന്ന് പുറത്താക്കാന്‍ ഒന്നിച്ച പരമ്പരാഗതമായ, ഭിന്നിച്ചുനിന്ന ഇടതുപക്ഷ പ്രതിപക്ഷ പാര്‍ട്ടികളുമായി കൈകോര്‍ക്കാന്‍ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചു. രാഹുല്‍ ഗാന്ധി തിരഞ്ഞെടുത്തത് അതേ പഴയ പാര്‍ട്ടികള്‍ക്കൊപ്പം പോകാനാണ്. മാഗ്യാറിനെപ്പോലെ ഗാന്ധി ഒരു പുത്തന്‍ അനുഭവമല്ലെന്നും ഒരാള്‍ക്ക് വാദിക്കാം.

എതിരാളികളുടെ വോട്ടര്‍മാരെ നേടിയെടുക്കല്‍

കോണ്‍ഗ്രസ് നേതാവ് ദ ഗാര്‍ഡിയനിലെ (The Guardian) ഈ തലക്കെട്ട് കണ്ടിട്ടുണ്ടാകാം: ‘പീറ്റര്‍ മാഗ്യാറിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ അട്ടിമറി വിശ്വസ്തരായ ഓര്‍ബന്‍ വോട്ടര്‍മാരെ നേടിയെടുത്തതായിരുന്നു – അല്ലാതെ മതം മാറിയവരോട് പ്രസംഗിച്ചതല്ല’.

ഇന്ത്യയിലെയും വിദേശത്തെയും ഇടതുപക്ഷ-ലിബറല്‍ ബുദ്ധിജീവികള്‍ക്ക് പ്രിയങ്കരനാക്കുന്ന നിലപാടുകള്‍ സ്വീകരിച്ച് ഗാന്ധി മതം മാറിയവരോട് പ്രസംഗിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

ഹംഗേറിയന്‍ രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തകയായ നോറ ഷൂള്‍ട്‌സ് (Nóra Schultz) എഴുതി: ‘തടസങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിലപിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കില്‍ പാര്‍ലമെന്റിലെ സുഖസൗകര്യങ്ങളില്‍ നിന്നോ ബുഡാപെസ്റ്റ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ടി.വി. സ്റ്റുഡിയോകളില്‍ നിന്നോ വോട്ടര്‍മാരോട് സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ ഇരവാദ കാര്‍ഡ് കളിക്കുന്നതിനോ പകരം (അങ്ങനെയായിരുന്നു പഴയ പ്രതിപക്ഷം ചെയ്തിരുന്നത്), അദ്ദേഹം രാജ്യത്തുടനീളം സഞ്ചരിക്കാനും ഫിഡെസിന്റെ കോട്ടകളില്‍ പോലും റാലികള്‍ സംഘടിപ്പിക്കാനും തുടങ്ങി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിപാടികളില്‍ ഹംഗേറിയന്‍ പതാകകളും നാടന്‍ പാട്ടുകളും കവിതകളും ചരിത്രപരമായ പരാമര്‍ശങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു’.

ഹംഗേറിയന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ ദേശീയ സംസ്‌കാരത്തിന്റെ പങ്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് അവര്‍ എഴുതി: ‘ഫിഡെസ് വ്യക്തമായും ദേശസ്‌നേഹ പ്രതീകങ്ങള്‍ സ്വന്തമാക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു, കൂടാതെ ഒരു ഫുട്‌ബോള്‍ മത്സരത്തിന് പോകുന്നതുപോലുള്ള ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളെപ്പോലും വലതുപക്ഷത്തോടുള്ള പിന്തുണയുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചു. ഇടതുപക്ഷ-ലിബറല്‍ പാര്‍ട്ടികള്‍ ഇതിനെ ശരിയായി വിമര്‍ശിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഹംഗേറിയന്‍ ദേശീയ സ്വത്വത്തിന് ഒരു ബദല്‍ വീക്ഷണം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിന് പകരം, അവര്‍ മിക്കവാറും ഈ വിഷയത്തില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയും ദേശീയ പ്രതീകങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കുകയും ഫിഡെസിന് വഴിമാറിക്കൊടുക്കുകയും ചെയ്തു.’

ജനങ്ങളുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തില്‍ പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രശ്‌നങ്ങളായ ജീവിതച്ചെലവ്, പൊതുജനാരോഗ്യം, ഗതാഗതം എന്നിവയിലെ പ്രശ്‌നങ്ങള്‍, അഴിമതി, പണപ്പെരുപ്പം, കുറഞ്ഞ വേതനം തുടങ്ങിയവയില്‍ മാഗ്യാര്‍ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. രാഹുല്‍ ഗാന്ധി ഇത്തരം പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിക്കാറുണ്ട്, എന്നാല്‍ ഭൂരിഭാഗവും കടന്നുപോകുന്ന വഴികളിലും വാചാടോപങ്ങളിലുമാണ് അത്. സുസ്ഥിരമായ ഒരു പ്രചാരണവുമില്ല.

ദ ഗാര്‍ഡിയനിലെ മറ്റൊരു ലേഖനം ഓര്‍ബന്റെ ദുര്‍ബലതകളിലേക്ക് വിരല്‍ ചൂണ്ടുന്നു: ‘കുടിയേറ്റം മുതല്‍ പണപ്പെരുപ്പം വരെയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും രാജ്യത്തിന്റെ ശത്രുക്കളുടെ കുറ്റമായി ചിത്രീകരിക്കാന്‍ ഫിഡെസിനെ ഒരിക്കല്‍ അനുവദിച്ച ആശയവിനിമയ യന്ത്രത്തിന് പൊതുജനങ്ങളിലുള്ള സ്വാധീനം ക്രമേണ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ബാഹ്യശത്രു എന്ന വിവരണം അമിതമായി വീര്‍പ്പുമുട്ടിക്കപ്പെട്ടു. നാല് വര്‍ഷത്തിന് ശേഷം, യുദ്ധസമാനമായ വാചാടോപങ്ങള്‍ക്ക് അതിന്റെ മൂല്യം നഷ്ടപ്പെട്ടു’.

മാഗ്യാര്‍ എങ്ങനെയാണ് പരമ്പരാഗത പ്രതിപക്ഷ കളിപ്പുസ്തകം ഉപേക്ഷിച്ചതെന്ന് ലേഖനം വിശദീകരിച്ചു. ‘ഇടതുപക്ഷത്തേക്ക് പ്രചാരണം നടത്തുന്നതിന് പകരം അദ്ദേഹം ഓര്‍ബന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഇടം അവകാശപ്പെട്ടു. ഫിഡെസ് ഇനി യഥാര്‍ത്ഥ ദേശസ്നേഹ പാര്‍ട്ടിയല്ലെന്നും മാഗ്യാറിന്റെ തിസ്സ ആ പദവി ഏറ്റെടുക്കുമെന്നുമായിരുന്നു തിസ്സയുടെ സന്ദേശം.’

ദേശീയത ബി.ജെ.പി.യുടെ തട്ടകമാണ്

മാഗ്യാറിന് ആ ഇടം അവകാശപ്പെടാന്‍ കഴിഞ്ഞത് അദ്ദേഹം മുന്‍പ് ഫിഡെസിലെ അംഗമായിരുന്നതിനാലും തിസ്സ പാര്‍ട്ടി മധ്യ-വലതുപക്ഷമായതുകൊണ്ടുമാണെന്ന് വാദിക്കാം. രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയുടെ കോണ്‍ഗ്രസ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ മധ്യത്തില്‍ നിന്നും ഇടതുപക്ഷത്തേക്ക് നീങ്ങിയിരിക്കുകയാണ്. ആഗോള നിക്ഷേപകനായ രുചിര്‍ ശര്‍മ്മ അടുത്തിടെ വാദിച്ചത്, മധ്യ-വലതുപക്ഷത്ത് മത്സരിക്കാന്‍ ആരുമില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ് ബി.ജെ.പി. ആധിപത്യം പുലര്‍ത്തുന്നത് എന്നാണ്. ശരിയാണ്, ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയുടെ അരവിന്ദ് കെജ്രിവാള്‍ ഹനുമാന്‍ ചാലിസ ചൊല്ലിയും, ഡല്‍ഹിയിലെ ത്യാഗരാജ് സ്റ്റേഡിയത്തില്‍ നിര്‍മ്മിച്ച അയോദ്ധ്യ രാമക്ഷേത്രത്തിന്റെ മാതൃകയില്‍ കുടുംബത്തോടും കാബിനറ്റ് സഹപ്രവര്‍ത്തകരോടും ഒപ്പം പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചും, പിന്നീട് അയോദ്ധ്യയിലെ ക്ഷേത്രം സന്ദര്‍ശിച്ചും, ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 370 റദ്ദാക്കിയതിനെ പിന്തുണച്ചും, സര്‍ക്കാര്‍ സ്‌കൂളുകളില്‍ ദേശസ്‌നേഹ ക്ലാസുകള്‍ ആരംഭിച്ചും, ഷഹീന്‍ ബാഗ് പ്രതിഷേധങ്ങളില്‍ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നും ആ സ്ഥാനം കൈക്കലാക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. ബി.ജെ.പി. എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ഒരു വലിയ ആയുധവുമായി രംഗത്തിറങ്ങിയതെന്ന് ഇതില്‍നിന്ന് വ്യക്തമാകും.

ന്യൂനപക്ഷ പ്രീണനം എന്ന ബി.ജെ.പി.യുടെ ആരോപണത്തെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് പാടുപെടുകയാണ്. നാല് സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പുതുതായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട എം.എല്‍.എമാരില്‍ 55 ശതമാനത്തോളം മുസ്ലീങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളുമാണ്. അസമിലെ 19 കോണ്‍ഗ്രസ് എം.എ.എമാരില്‍ 18 പേരും മുസ്ലീങ്ങളാണ്. ഇത് എ.ഐ.യു.ഡി.എഫ് പ്രസിഡന്റ് ബദ്‌റുദ്ദീന്‍ അജ്മലിനെയും ബി.ജെ.പി.യുടെ അമിത് മാളവ്യയെയും വരെ ഇതിനെ ‘മുസ്ലിം ലീഗ്’ എന്ന് വിളിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചു. തീര്‍ച്ചയായും ഇത് അന്യായമായ വിമര്‍ശനമാണ്. കോണ്‍ഗ്രസ് മതേതരത്വം ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിലോ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നതിലോ അവരുടെ പിന്തുണ തേടുന്നതിലോ തെറ്റൊന്നുമില്ല. കര്‍ണാടകയിലെ അവരുടെ സര്‍ക്കാര്‍ ന്യൂനപക്ഷ കോളനികളുടെ വികസനത്തിനായി 600 കോടി രൂപ അനുവദിക്കുമ്പോഴാണ് അത് ബി.ജെ.പി.യുടെ കൈകളില്‍ കളിപ്പാവയായി മാറുന്നത്.

അസം തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി, ഹിമന്ത ശര്‍മ്മ സര്‍ക്കാരിന്റെ കയ്യേറ്റ വിരുദ്ധ ഒഴിപ്പിക്കല്‍ നടപടികളില്‍ ഒഴിപ്പിക്കപ്പെട്ടവരെ പുനരധിവസിപ്പിക്കുമെന്ന് കോണ്‍ഗ്രസ് അധ്യക്ഷന്‍ മല്ലികാര്‍ജുന്‍ ഖാര്‍ഗെ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നു. ഓര്‍ബന്റെ കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ അതിര്‍ത്തി വേലിക്കെട്ടിനെതിരെയുള്ള ഹംഗേറിയന്‍ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ എതിര്‍പ്പിനെ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു ഇത്. സമാനമായി, ഓപ്പറേഷന്‍ സിന്ദൂറിന്റെ നേട്ടങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ഇന്ത്യന്‍ യുദ്ധവിമാനങ്ങള്‍ വെടിവെച്ചിട്ടതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പാര്‍ട്ടിക്ക് ബി.ജെ.പി.യുടെ ദേശീയത എന്ന നിലപാടിനെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, യു.എസ്. പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാള്‍ഡ് ട്രംപിനെ പ്രധാനമന്ത്രി മോദിക്ക് ‘ഭയമാണ്’ എന്ന് സന്തോഷത്തോടെ പരിഹസിക്കുന്നത് ഒരു പാര്‍ട്ടിയുടെ ദേശീയ യോഗ്യതകളെ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉയര്‍ത്തുന്നില്ല.

ബി.ജെ.പി.യെ നേരിടാന്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്

മധ്യ-വലതുപക്ഷത്തേക്ക് മാറേണ്ടതില്ല. അത് ഇടതുപക്ഷത്ത് നിന്നും മധ്യഭാഗത്തേക്ക് തിരിച്ചുവന്നാല്‍ മാത്രം മതിയാകും. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, 2024-ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ വോട്ടര്‍മാരില്‍ 63 ശതമാനം പേരും ഇന്ത്യയിലെ ഏക മധ്യ-വലതുപക്ഷ പാര്‍ട്ടിയായി കാണുന്ന പാര്‍ട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തിരുന്നില്ല.